哥伦甲秋 06:45 66 布卡拉曼格 1-1 卡利阿美利加

duofu99

赛事进入到第67分钟，看好剩下时间绝杀！

小雨点

楼主每天预测的绝杀这么多，应该统计一下，看看胜率，到底如何了。

allin

这场我是不看好绝杀的 估计就是1-1结束的 让我们拭目以待吧

allin

小雨点 发表于 2024-8-19 08:15
楼主每天预测的绝杀这么多，应该统计一下，看看胜率，到底如何了。

楼主猜对了不少，但是感觉还是错的多，还是要继续加油啊

云水谣

allin 发表于 2024-8-19 08:31
2 W/ N8 h/ B! F7 d: V7 v* y9 C这场我是不看好绝杀的 估计就是1-1结束的 让我们拭目以待吧

看看最后能不能绝杀成功吧，拭目以待的等结果了

duofu99

allin 发表于 2024-8-19 08:32
- {: ~" |! {# t% W" o8 k' j( j楼主猜对了不少，但是感觉还是错的多，还是要继续加油啊

  _5 `4 ^: N/ z6 b6 o

90分钟绝杀！你可以统计一下，我一共推荐120多场，胜率接近70%，这还是高赔率。
% B! o* Q  L% E1 L; i+ A. W

duofu99

就按这一页来统计，我也达到12胜6败的稳定战果（第三行推荐里包含五场赛事）。，这胜率就达到了66.6%。要知道这是高赔率啊，如果不自己下注，一直跟注，多少钱都轻松到手了。这还是我状态很普通时候的成绩。

duofu99

- Z$ V0 H4 P0 C4 H, l: ]% K

& [& l$ I' o  S

allin

duofu99 发表于 2024-8-19 09:19

楼主这场还是收米啦 很棒的  你可以做个表格 这样大家就能看清你的实力了 大家才敢跟你下注的

duofu99

allin 发表于 2024-8-19 09:33
/ |5 V& g* w( v楼主这场还是收米啦 很棒的  你可以做个表格 这样大家就能看清你的实力了 大家才敢跟你下注的 ...

& @/ ~5 e. D' a* e2 w
我的这一页帖子太多，上面的不全，这才是完整的。 按这一页统计一共24场，胜16场，败8场，66.6%的胜率，，是我真实水平的写照。很多人不知道66.6%意味着什么？我举例来说：曾经，麻绳理工学院的学生们组团到赌场玩21点，，为了提高胜率，他们也用一年多的时间研究对策和战术团队作战，，就算这样也有亏空的时候，他们这么做也仅仅做到提高百分之5到10的胜率，也就是达到了55%～60%。电影《决胜21点》真实的反映了事实经过。但是，我做到了长期66～70%胜率，而且，你们要知道21点赔付是1赔1，而我斩杀的可都是高赔率呀！这么做对比是不是一目了然？没人能做到长期50%以上的胜率，就算做到了也是亏本，因为他们做不到高赔率下的50%，，，赌博并没有那么简单，还请玩家们多多考虑你自身是否具有对抗庄家的能力，冲动中的玩家们也请三思而后行！

allin

duofu99 发表于 2024-8-19 09:54
% R) v% X! \$ p+ W我的这一页帖子太多，上面的不全，这才是完整的。 按这一页统计一共24场，胜16场，败8场，66.6%的胜率 ...

, W: u, Z& K& k3 g这样太乱了 还是做个表格 仔细点 才能让大家佩服你的啊

duofu99

这里统计记录我来新海燕论坛后的所有推荐。严格按照时间顺序排列的。一共126场，其中成功80场，失败46场。还有15场是在SKYPE发布的，成功13场，失败2场。统计是成功93场，，失败48场，，基本上维持着66%左右的胜率。这说明这胜率是稳定的，，也是很难再有突破了。这就是高赔率绝杀界的天花板了。就这胜率，，赢一个小目标绰绰有余了！每一场赛事都经过玩家们的监督，丝毫没有水分，每一场赛事都可以在我主页逐一核对。
# U+ L7 i  a8 A. L  c6 ^

allin

duofu99 发表于 2024-8-19 11:37
这里统计记录我来新海燕论坛后的所有推荐。严格按照时间顺序排列的。一共126场，其中成功80场，失败46场 ...

) U) f  H# |* W* \( R) N' R你这也是表格做的太乱了 你一周做一个就是可以了 做的详细点

allin

duofu99 发表于 2024-8-19 09:54
我的这一页帖子太多，上面的不全，这才是完整的。 按这一页统计一共24场，胜16场，败8场，66.6%的胜率 ...

% u; d! K( R7 }  p: v8 [8 ^

4 M0 V8 h3 Z, d/ T& e" a你这样做个表格 就可以的 也是非常简单的啊
* I5 R. ]2 ?$ _1 }7 d

duofu99

这是我自己的统计，自己看的，没必要给人看。能看懂的人自然看懂，不懂的人，就算把所有判断依据，数据都给他看，他也看不懂。
' P2 v/ L' K; ?  |