|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
当地时间 12 月 31 日,沃伦·巴菲特正式退休,结束了他掌舵伯克希尔·哈撒韦长达 60 年的时代。2 j2 A' G) h+ u
- p0 ^# h: f3 _9 e0 _( P* @5 h# K+ h表面看,他不再担任 CEO 了;但实际上,他并没有真正“退场”。
" Z( ~6 u' I! M) H$ E, G$ W3 D. U% h: n, U+ r1 A8 z; T
原因很简单——巴菲特手里,依然握着伯克希尔接近 30% 的投票权。也就是说,哪怕不当 CEO,他对公司重大决策、尤其是高管任免,依旧拥有最终话语权。
7 U, O& B9 E! I# a) `3 U G6 K. q( x( z& T% ^; c1 k, n
目前,巴菲特持有的伯克希尔 A 类股大约占公司股份的 14%,但投票权却接近 30%。这中间的差距,来自伯克希尔那套非常“巴菲特式”的 双层股权结构。
& N6 t7 @6 x2 O1 L9 h
?$ f: R, d7 f+ j% R早在 1996 年,伯克希尔推出了价格更亲民的 B 类股,方便中小投资者参与。但与此同时,为了不稀释控制权,B 类股的投票权被设计得极低——一股 B 类股,只有 A 类股 1/10000 的投票权。
; D& c" W6 b6 R b3 h( M5 g# q$ h# i Y% p
这套结构,当年是为了让普通投资者“买得起”;而在今天这个交棒节点,它又多了一层意义:确保巴菲特退休后,伯克希尔不会轻易偏航。! |; F9 Z0 T& j; D+ F/ I# E
2 u$ `) T9 C0 `1 P1 d; a5 U换句话说,即便他不再坐在 CEO 的位置上,依然可以通过投票权,替接班人“把方向盘”。+ ?4 d! q6 h" r- w6 d/ J
% x; s r5 V& O: `* H! l接班人,先要写好一份“3800 亿美元的作业”& ]6 I S5 G3 m0 o* M9 i: H) k# M
U: W( F; N- R( N" h' i: o接过接力棒的,是格雷格·阿贝尔。
( `; l2 G* I- W- y* A1 u7 S' `; l
但他接手的,并不只是一个庞大的投资帝国,更是一道堪称“天价难题”的作业——如何管理账上超过 3800 亿美元的现金。( ?9 A! m7 d: ?+ ]
" m0 y8 K. K1 s0 O7 Y, ]9 J" z+ o截至最新数据,伯克希尔已经连续 11 个季度净卖出股票,现金和短期国债规模一路堆到 3817 亿美元,创下历史新高。" L' F6 l" Z% K$ G/ I
^2 m5 K$ L- g: @) v' N+ g) z# r这意味着什么?8 U% j I3 S6 L1 |9 m0 z
2 [) B; A8 `3 G; t1 |0 G
意味着阿贝尔接手时,手里子弹充足,但同时,压力也巨大。市场会盯着他看:这笔钱,你打算怎么花?
; }, o1 m- `+ ~' i5 q/ c$ t0 I1 M t) I5 x) P0 O6 W$ s
“股神”,也错过过时代8 `0 a7 i3 R( l9 I8 C$ X' S
% P1 K- {; o6 O& @' j( X# G2 `7 v( a3 H回看巴菲特这 60 年,标签非常清晰:6 x/ _1 p5 g. S* \5 w& o/ c
价值投资、长期主义、只投自己看得懂的生意。
: U- ~0 e" n9 i& | d1 r. r! v+ n: h4 V- R8 K4 Z5 x% ]
正是这套方法,让伯克希尔在很长一段时间里,跑赢了大盘。数据显示,过去二十年,伯克希尔的累计收益,明显高于标普 500。
0 B& F: f6 {, v$ M4 | `
1 U# z( R- `7 }0 ]; O2 G) b6 b$ E0 O7 Q但任何投资风格,都有代价。
& L0 q4 `( K8 t/ z) l8 c4 _ V5 @
; F: w) ?* c" F! \因为坚持“不投看不懂的生意”,伯克希尔在互联网和早期科技浪潮中,基本选择了旁观。
. Y6 ]! n5 ^. n/ K
4 d% |/ B& B/ a/ U& c/ Y/ s最典型的例子就是微软和亚马逊。/ L; y5 i7 o A! {! H G! z! H
# T4 @) ~% h% g1 {
巴菲特和比尔·盖茨私交极好,但他长期没有买微软;而亚马逊,也是在它已经成长为“什么都能干”的超级平台后,伯克希尔才开始介入,而不是在它纯粹作为科技公司高速成长的早期。2 p( h! n. s7 N/ z2 \: j* _
7 S1 G7 O' Q' d: }$ m @这种对“能力圈”的极度克制,让伯克希尔在很长时间里,几乎和主流科技股绝缘。' e9 t; O a6 w/ r
+ j; s7 p: _# Z% B3 d
苹果,是一次“有限度的破例”# t4 H3 }" H- }8 ]
* B/ G6 g# ?3 v3 i! N真正的转折点,出现在 2016 年。$ Y" W2 R% }# H
* L/ t. d8 f l3 V6 M( Y% P- @
那一年,伯克希尔首次买入苹果,并在 2018 年完成主要建仓。这笔投资后来被反复讨论,甚至被视为巴菲特“向科技股低头”的标志。
% ^) ?& \4 c+ V. T+ p
+ N T6 x, p: ^) m- x% f; J; O5 n但巴菲特自己从不这么看。0 f3 N$ _ j# b% K9 N! j% l) T! F
* C$ g2 Q: K9 w( N2 K7 B9 d他多次强调,在他眼里,苹果首先是一家顶级消费品公司,而不是一家传统意义上的科技企业——它有极强的品牌粘性、生态系统和用户忠诚度。
3 t$ V6 V0 _! p3 ?* w' f: u3 t1 X
在这个逻辑下,苹果并没有脱离巴菲特一贯的投资框架。1 g7 y7 G# j M& V8 z
# y( c% z* x/ B
到 2023 年二季度,苹果一度占到伯克希尔股票投资组合的 51%。这是进化,但依旧是“在熟悉的逻辑里进化”。9 s1 Z4 x6 I! s; ^# G7 s U8 n
* P+ _4 k/ w* Q
减持苹果,风格开始变化* p# l: C, s r8 Q
. Y+ k7 R C9 l
从 2023 年四季度开始,事情又出现了新变化。
9 \6 j& `8 T! z" I; _+ f" `; o+ b! _8 o
巴菲特开始逐步减持苹果。根据 Dataroma 的数据,到 2025 年三季度末,苹果在伯克希尔股票组合中的占比,已经从巅峰时的 51% 降到了 约 22.69%。
: q& x$ |9 A. j/ g' [2 A+ g6 j' f2 _9 s; ^
这一步,明显是在给组合“降集中度风险”。8 R4 b2 n S6 B F/ @$ R) D
! z {2 c( f3 y' Z4 B' u
与此同时,伯克希尔对科技的态度,也开始变得更分散。+ ]- A) @0 |4 S- j7 z0 h
( L# E1 Q8 ]) e. S过去几年,看起来科技股占比很高,但本质上是“重仓苹果一家公司”;而进入 2024 年后,情况开始不同——前十大重仓股里,已经能看到 苹果、谷歌、亚马逊 同时出现。( h T6 b0 `' `
# I' Q' N4 F/ S2 \ O3 F [这种变化,很难不让人联想到:随着巴菲特逐步淡出一线决策,阿贝尔和管理团队的影响力正在上升。8 H0 n0 A) g5 u- `; Z l0 M( H
y6 B! J. c% }2 L! w囤现金,是防守,也是考核
; c; t- a# K% e
3 M7 \5 M. e2 ]9 d' _: [那么,为什么伯克希尔这几年疯狂囤现金?- Z1 W9 Q% B9 ?; u
: K1 V$ J! o1 K7 E
原因并不复杂。4 @6 A% S' o! S. ^6 |
+ C" @2 j4 K6 E. |5 s
第一,巴菲特反复提到,符合他标准的大型、便宜又优秀的收购标的,越来越难找。
2 `$ B$ i" D! {第二,美股整体估值长期处在高位,让他对大规模买入股票兴趣不大。3 N) g" `9 l$ G+ r
第三,老巴一贯的风格,就是为可能出现的经济衰退或市场剧烈回调,提前准备“弹药”。/ l+ X2 X1 d; f+ J. v
, C6 f4 \. P- ? b9 Y$ Z' D+ K4 c
但还有一个现实原因:
% [4 [2 E6 h. o9 v) h5 \4 p他在为接班人留一个极其安全、同时又极其残酷的起点。4 q- S. V- t n
# g7 ~0 g/ b+ Y3800 多亿美元现金,既是安全垫,也是考题。
/ A p& U9 x) e1 i( Z' j2 H) }( R0 ]
# b( b. M. Z2 c: o' P“影子考官”,还在场9 |9 Z3 G4 Q5 ]& P& u* y9 F
8 @/ i; V2 J6 P# P巴菲特虽然退休了,但他保留的近 30% 投票权,就像一张无声的保险。* C6 N3 x- p4 C- p( ~
/ g% [1 L3 j) s) Q! v
如果新管理层的方向严重偏离伯克希尔的长期价值路线,或者业绩长期令人失望,他依然有能力出手纠偏。
( {6 D" m d( X; J
( a9 o8 R; a5 B/ s* L; v这对阿贝尔来说,既是保护,也是压力。% L/ {+ g7 k! z4 z% S
" o6 [1 I0 ]' c6 h5 Y* v- {
他和他的团队,必须在传承与创新之间找到平衡;在人工智能主导的新一轮技术浪潮中,证明伯克希尔这套老派模型,依然能跑得通。6 i1 R, P* u% Q: n& A9 ]. V
& f9 b% E* J0 m3 Z/ A3 a5 e( F0 Q最终,新的掌舵者要回答的问题只有一个:
5 K, [1 n: |1 w2 W+ D" L' `+ @
. B9 v: {% F) Z7 J- _4 H7 [这 3800 亿美元,什么时候用?怎么用?投向哪里,才能继续为股东创造价值?, n6 l9 z7 \) ~5 i4 W" r2 i* _
8 D% w# @8 Y; q9 {' x |
|