|
, L# x) l1 S! J; O0 ]! R$ M8 w* H" @
1 W. D# @4 L% h8 b x' T* ` I. K; m6 x. A
' D3 V' k! Y$ w5 k7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。$ D$ q- O: v' B/ L! n& E
! Y+ b2 `! W6 S% D
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。4 E% I% Y+ E! j: y( k
& U/ E7 s; N" y: b$ F T6 Z. f1 _
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。# J; [6 n9 [" z( e& p2 Z& f
& Q- x9 u) _2 B/ f* x! `/ ^% a6 d8 R0 Y
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。+ K" D7 c9 T* \
+ f' r! X. e3 d( C) y# H: m: K' d% g
辞职背后的复杂局面
J# l! x6 I# L% R# Y9 l" ]. B# u+ @) d! q
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。% ]8 j$ X0 u B( f% \# q7 ?1 E' Y
& Z9 ]2 b8 R- M7 F! F& L宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。5 t5 D* M8 p% N5 P, K. Q
6 n0 w0 ^' M+ s6 w此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。; T* B0 |6 e' K/ j/ U; ~
6 w) c6 ]* i/ i; {
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。! q" Z; g1 [, ^5 n% q- H
. i& e( @( r' e, P) {) ?3 C' N0 u
宗馥莉的"接班"表现4 b6 X2 Y8 Q- n# Q0 y
# [! ?, g2 _" ^
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。$ ]1 R \2 O5 ~$ X0 d: `' t9 c! ?( A# b
, D9 p" r) d' x6 {) k6 n4 @在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
5 v, {$ c& W6 K$ n! J5 `. R: u* o1 d2 o2 h& G7 Z7 y+ g
饮用水市场格局生变
8 N& q% u: V6 F6 F0 h/ I9 G/ |, G4 z5 f9 |. e$ Z, {+ x" k
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
) V1 P9 t* w7 O! N8 h1 m; ?
) S ~+ t# M6 X+ y+ G7 `目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。% Y$ ^) a% P3 u+ G6 _
]8 j: _ {& P3 {8 }! O4 M2 P从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
?, s+ u( b4 x1 ~, A! S$ ?. R( R, O: L+ g
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|