|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
T5 k( ^2 |& R5 j5 | y$ n
$ [$ {9 E6 L# K' f8 `
3 W( l: ?9 R: E% b
8 t& `" H/ t3 U8 _* ~" m/ |
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。+ x. K6 O( L3 V+ S* k
, B# _9 l `# O
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
7 h2 b- f X- w4 |/ F
; a9 [/ I/ i( _% i q宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。0 y: y- x# W1 s7 X/ R# [
3 Y6 n7 P- o+ V) O7 x& _( m0 i; i
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。0 i- h7 B5 Z6 j& X0 N7 ~
* \ L- l$ h" G0 h
辞职背后的复杂局面
6 b! | l( R) I6 p3 N) n3 i+ c" c& P% n* g1 s
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。1 Z3 J3 l7 d7 f9 Z( T
/ s% Q- q/ s" X7 `5 ]
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
, D9 L r0 u: k2 k H
0 |/ T, i" v. f6 c此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
8 G7 V/ J: n3 p4 j% }' h( e; ~4 t2 P, b2 p7 I0 x
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。( ?9 l. Y- U9 I. C9 }7 n9 ?
4 ]8 L1 C2 U5 s5 }+ m: ^1 s% w3 P宗馥莉的"接班"表现- y' O. W5 b/ b2 X) A0 g- P+ }
/ [6 \0 p$ [9 `$ u) m9 X
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
5 K; |( b% j! B- z$ L
A, \# s. G5 c. |3 E ?5 p3 c在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。: n$ o' d$ v7 a4 d# W( I
) ^8 h Z( D6 w- }* D* n饮用水市场格局生变7 P# V2 [+ D8 m F/ c6 y2 b9 Z# u4 K
3 Y. o8 g l. n4 q2 g" I2 w
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
* h$ ]( A4 O, z& B/ c3 u# s
- ^0 X2 i! Z' Y0 r) Q目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
+ Y. b- I1 J; b6 k0 A& o& n& }$ [; F6 t
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
4 S5 ]9 p- y9 W9 M
* [9 M, {2 k; ]0 m& ~# k |
|