|
5 L* |: |9 ]( C1 ?
- R4 ]! @( S. u9 j1 [4 o
# n- y$ b) `: S4 { H/ T' U" h* p" E3 G
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
g; k; y. }+ b, ], ~+ F
7 d$ B' ]4 b2 [5 U/ u4 k: k" ]这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
$ w( I, b8 _6 v9 |# `$ e9 _9 f/ ^& S
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。* Y1 M4 P [( r2 ?9 Q/ S. \/ u
5 r* ^1 |: N- A9 _$ |) M9 Y
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
) r) q& ?& c3 Z0 D) q
0 {$ r2 {4 Z2 u; `- g6 Z辞职背后的复杂局面- s, n/ m% s) F x
7 T2 g$ B: h2 p _1 Z8 ~虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
" F; X7 f9 c L7 H) {; u% |) V& U; |. h( R8 w7 T g2 L- r
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。5 ]) F: }9 L1 x3 P; g
# p1 l! i; A( G7 I1 Z
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。 n9 _8 `1 P8 T+ m$ _. w) ^
4 N! I, S" y7 P( L7 N# y/ j* D不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
, Q: O6 T& _+ s
, t4 \2 X% H3 E# d6 R宗馥莉的"接班"表现; I3 q5 v1 V' n1 C( c$ {5 K4 O; s# z
8 i K5 ~/ d2 B: U2 A$ [6 J$ C, W
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
2 R- m, e7 H) }- q; n9 C" Z- ^9 Z0 d' Y1 c5 s' J
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。$ _0 N4 P; }% A W- O( d2 `
& F% ]# n B; j4 h0 e, L4 J饮用水市场格局生变
. ]$ B6 G* O. h9 Q0 W' z' f$ n# ?5 P5 N* ~2 M( C
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。5 }' r* j S- E& E
' {5 ^& z3 A: w3 M/ s/ S0 ~ I
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
{+ ?- I8 F. \ p; ^' e- v3 r$ V C0 e( M/ ~
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
$ \# j: {9 P. B+ V2 m3 {' I, E0 j) O& y n" w: L
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|