|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。 l# t& w z- I C8 S2 b
: ^$ H7 Y, f% @7 R M/ q
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
" s3 j+ }$ j2 E: L& |, ~6 k1 h8 z, m1 B6 u$ h8 L9 k
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
( i: s5 a4 o2 w1 I6 O. R: N; N- W$ c
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
1 M# B. }& N" M2 s) ^6 h4 ^" y7 R s, n. u3 O% @2 v
那些关于"自由"的谎言与真相
4 }# N E, F( i
& d& j& B. u9 B: r# ^- ^' E我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。$ c% S. M, K( S8 j, q. @
! T, S6 f" ]! W, e k) b5 j3 ^ |但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。9 G- t' X3 D! u! a$ @" j
1 I( }4 d' C: R那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。; h2 {1 _- g; ]' u: L
: y% q4 f q% _* j/ U" R围城经济学：为什么两边都觉得亏？
. l r; x1 d5 m5 i, n! [# A. X$ C6 J e
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。" K# i# J( q9 x6 \& L
6 N2 y, ?5 B4 I( _5 y3 A$ L他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
; h' u( M/ \1 `% ?3 |, J# f, n; P" Q+ |
而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。& a" M! T/ v% C$ Z1 Z
/ ?( O. F9 H2 u5 o. v. E0 h
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
& K: {6 k- J ~! m ~! [- B c
$ M% ?! ]9 Z$ a7 \% [# R丈母娘的KPI与时代的贝塔值
( `0 K1 \0 p! o% R4 o
6 q2 L/ t' q' Q. Q这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。
2 p% Z8 q: F1 j+ C1 O' B$ U6 L7 q$ _8 R
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。7 j, k/ u3 z" z
0 d& j2 _! L( B! Y4 X5 S4 j
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。' s$ f, i q! n# z( z! d8 N8 M5 e( Z
: q; G1 D% ]6 q* Q/ H+ _但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
- V( H- B7 {, ~' W. h3 t' X# U1 B, i# B
第三种选择：做自己的"最后雇主"
& c+ ]9 E2 s0 O. ?0 o8 J" ?0 G6 ] f* o1 w# N# f: u1 T$ ? N) c5 @
有没有中间态？有，但很难。& Q; R# e' ? }0 S2 V& k7 R/ f- g; f6 w
( X8 s+ i. @. e- q
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。/ i2 q0 c& n1 D. R/ c6 g
+ k& I, X( z5 [9 |& b- {6 q6 J6 Z一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。
& E( u4 V: N/ C9 @
% z$ F; x% n. [+ ]. z* O8 I另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
+ ?9 B8 D4 J. B. C
; i6 b# ~0 m. d+ u# G* @他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。9 T! M/ n* f7 l4 a. U" W
2 K# a9 R7 d) w
尾声：选择的勇气与后悔的权利
5 k3 z J" h1 A, P
- O8 @0 E1 M0 I) l3 P- C1 y说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
, _: F8 N' s( o2 M- R) v
+ L, p ~8 y- S/ K& ~, `% j: \那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？; p) y! {0 y9 J. V$ g1 j4 D0 i
% T: x8 X3 S: }$ `真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。- W) H3 o0 c1 V* Y
( `+ e1 _4 c* p* J) N
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。9 @: D, J" P7 ~4 I
+ u. P' g% {8 v' b$ w* w( }) C
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：$ {" e4 b' k! O0 f% L* q; X
. p6 O) S0 J1 m
"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"! ~- }# D6 ?# t% B
6 f1 D7 L& H5 J# L, j- |; Z
* u8 f$ c" ~, D; f
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
