|
( V+ P1 a; b5 f% {) P1 Q
8 r2 h9 ]+ g% X近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?
* g' Z2 _+ |- W2 G) ?8 N! M. n" L; e1 L6 ?1 E
事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
$ F0 n! `* }' }! C2 T
5 k6 D; m, n" ^+ L0 C) U2 f2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。0 k3 L f5 H I8 e
( J C: s. n- d0 E& W
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。0 K2 g+ D$ J2 u1 l( L; Q
: p2 k2 [/ `1 O ~ X/ }
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。
2 Q! m' N/ L- ]; p \/ j3 V( W
3 G& X! y+ v# {; X# z% e尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。
# f( X. ?' `7 J9 K+ {/ R+ i4 _: c7 a! i/ L) R
从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
6 J7 m! D) R; e* R$ I. K! _! n4 @! c6 y) b) x1 }* E- I9 Z) y; P, l
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
- H3 S& |! ]# y* s
# s1 V3 K/ M) n
. G, _$ \" Y: y$ x8 t. f. ~5 i
e( T! o* ~8 g
* u+ r0 c9 L% ^2 \0 m/ E) J
2 ^! n, y4 y* a% e j" m5 D
+ H& m# {- K/ h$ p7 n9 T! a4 n |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|