|
|
- e7 Q# S- @/ r
4 d0 b4 A; B: e7 l- y
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢? X; Y, T8 l7 Y( E0 Y8 C
) L% E3 C4 N5 D! m9 J
事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
3 @3 l# H) I, a9 C( T K& ~, E" F+ z1 G0 r5 V" E3 h1 p* |/ d1 k
2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。
/ D1 Q) X- O: M
7 g$ R, |1 D* ~0 Q* @反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。1 h. Q* j. ?1 w8 k4 R z
; C& [6 v( g3 u$ Y+ K8 q; Q5 r( h$ I最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。& J( \8 F! j: I) `' [
1 G4 i8 y' F" J7 K7 Z! a
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。5 B" O: r: @4 Q- z
* v6 @; B; J( F" U从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
5 W9 o( t- U% F6 R1 V/ J0 o9 p% q, d( e, w8 @% x- c+ d- ]
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
" ?- R% H% t4 ^* K3 y. |" N2 |1 Y
: d" J% v) B4 G7 N4 i9 S: K7 q7 a! m, W2 k$ t& J
4 a0 H2 J% `' s o4 B! o
9 \$ }, t$ K( @2 E+ A3 O) r. y5 ]' `" A+ ^* h" B. q0 @
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
